Penggunaan Sistem Skoring pada Emboli Paru

Oleh :

dr. Hendra Gunawan SpPD

Penggunaan sistem skoring pada emboli paru merupakan pemeriksaan alternatif yang lebih aman dan memiliki akurasi yang baik dalam diagnosis emboli paru. Diagnosis pasti emboli paru ditegakkan dengan pemeriksaan radiologi, tetapi sistem skoring dapat membantu mengidentifikasi pasien di instalasi gawat darurat (IGD). Artikel ini akan fokus membahas sistem skor Wells dan YEARS.[1,2]

Emboli paru memiliki gejala yang sangat nonspesifik, di mana kondisi ini merupakan kegawatdaruratan yang dapat mengancam jiwa. Beckman et al. melaporkan bahwa angka pasti pasien emboli paru masih belum diketahui dengan pasti, tetapi diperkirakan 900.000 orang dengan rasio 1‒2 per 1000 penduduk tiap tahun mengalami emboli pari di Amerika Serikat. Selain itu, emboli paru juga berkontribusi terhadap 60.000‒100.000 kematian/tahun, di mana 25% pasien mengalami dengan kematian mendadak.[3]

Gejala Emboli Paru Nonspesifik

(Konten ini khusus untuk dokter. Registrasi untuk baca selengkapnya)

Referensi

1. Alkhatip A, Donnelly M, et al. YEARS Algorithm Versus Wells’ Score: Predictive Accuracies in Pulmonary Embolism Based on the Gold Standard CT Pulmonary Angiography*. Critical Care Medicine. 2020;48(5):704-8.
2. Tang, L., Hu, Y., et al. PECSS: Pulmonary Embolism Comprehensive Screening Score to safely rule out pulmonary embolism among suspected patients presenting to emergency department. BMC Pulm Med 23, 287 (2023). https://doi.org/10.1186/s12890-023-02580-8
3. Beckman M, Hooper WC, et al. Venous thromboembolism: a public health concern. American Journal of Preventive Medicine. 2010;2010 Apr(38):S495-501.
4. Stein PD, Beemath A, et al. Clinical characteristics of patients with acute pulmonary embolism: data from PIOPED II. American Journal of Medical Science. 2007;120(10):871-9.
5. Wells PS, Anderson DR, et al. Derivation of a simple clinical model to categorize patients probability of pulmonary embolism: increasing the models utility with the SimpliRED D-dimer. Thrombosis and Haemostasis. 2000;83(3):416-20.
6. Wells PS, Anderson DR, et al. Excluding Pulmonary Embolism at the Bedside without Diagnostic Imaging: Management of Patients with Suspected Pulmonary Embolism Presenting to the Emergency Department by Using a Simple Clinical Model and D-Dimer. Annals of internal medicine. 2000;2001(135):98-107.
7. Bowman K, Goyal S, et al. The Utility Of The Well's Score In A Busy Emergency Department. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 2020;2020(201):A5156.
8. Gibson NS, Sohne M, et al. Further validation and simplification of the Wells clinical decision rule in pulmonary embolism. Thrombosis and Haemostasis. 2008;99(1):229-34.
9. Van Der Hulle T, Cheung WY, et al. Simplified diagnostic management of suspected pulmonary embolism (the YEARS study): a prospective, multicentre, cohort study. Lancet. 2017;390(10091):289-97.
10. Bobbie M. Diagnosis and management of acute pulmonary embolism. Journal of the American Academy of PAs. 2014;27(4):18-22.